Fru talman! Jag tackar statsrådet Kullgren för svaret.
Stormen Babet, som vi diskuterar här i dag, drog genom Skåne för flera veckor sedan, närmare bestämt den sista helgen i oktober. Med sig drog den fiskebodar, träd och vägar, både över land och ut i havet. Ett konkret exempel är vägen ned till Kåseberga hamn, ett populärt turistmål året runt och en plats med restauranger och rökerier, som underminerades så kraftigt att den helt enkelt fick stängas av. Risken var att den annars skulle rasa ned i vattnet och därmed orsaka skador på människor.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Jag kan vara ärlig: Jag förväntar mig inte att en regering som består av marknadsliberaler ska ställa sig upp och säga att staten ska fixa detta. Jag förväntar mig inte att de anser att staten ska gripa in allra först och stötta människor och företag som fått egendom skadad och ser inkomster gå förlorade. Jag förväntar mig inte det; jag förstår att det inte är den första, tredje eller femte tanken som passerar genom marknadsliberalers huvuden.
När jag från början frågade om möjligheten till stöd gällande denna typ av händelse, som alltså drabbat människor och näringar i mina hemtrakter, hade jag därmed inga förhoppningar om att det skulle komma något stort paket. Men eftersom jag vet att frågan är så viktig för många där hemma frågade jag ändå.
Fru talman! Döm därför om min förvåning när jag efter att ha fått statsrådets svar på min skriftliga fråga ser att hans kollega ministern för civilt försvar åkt hem till Dalarna efter att stormen Hans orsakat skador där - och inte bara åkt dit, fru talman, utan dessutom lovat ett särskilt stöd till Dalarna. Där hade vägar fallit samman och spolats bort, ungefär som i min del av landet, alltså Skåne. Om det inte har framgått att det har rått liknande omständigheter där har jag inte riktigt nått fram.
Fru talman! I inledningen av sitt svar här hävdade statsrådet med emfas att det inte görs skillnad mellan olika län utan att samma linje gäller från regeringen i denna fråga oavsett om det handlar om Dalarnas län, Skåne län eller - antar jag - Värmlands län. Men låt mig läsa högt från Mora Tidnings rapportering om ministern för civilt försvars besök i Rättvik för några veckor sedan, efter stormen Hans framfart där.
"Det här är naturligtvis skador som är av en magnitud och karaktär som inte ingår i det ordinarie arbetet", sa ministern efter att ha inspekterat skadorna i Dalarna. "Från statens sida har infrastrukturministern sagt att Trafikverket omfördelar medel för att vägföreningar ska kunna söka reperationshjälp, för det här är naturligtvis skador som är av en magnitud och karaktär som inte ingår i det ordinarie arbetet."
Det sades inte ett ord om detta i landsbygdsministerns svar. Tydligen var skadorna i Dalarnas län av en särskild magnitud och karaktär, men när vägar spolas bort i Skåne är skadorna av någon annan karaktär. Det är svårbegripligt, för att uttrycka sig med viss diplomatisk ton.
Det kommer inte heller något besked om huruvida det kommer att finnas möjlighet att söka något omfördelat stöd. Gällande frågan om ett visst stöd skulle kunna omfatta skador av den här karaktären är det i stället tunna fraser i stil med skulle kunna, eventuellt och om man gör en väldigt extensiv tolkning av regelverket - någonting i den riktningen.
Fru talman! Vägen i Kåseberga är bara ett exempel, även om det kanske är det allra värsta och tydligaste. Det är nämligen inte den enda vägen i södra Skåne som blev skadad när stormen Babet drog fram, utan även andra vägar har tagit stryk. Vissa gång- och cykelvägar har blivit havets rov, och som jag nämnde tidigare spolades fiskebodar rakt ut i havet.
Jag hade som sagt inte förväntat mig något omfattande statligt interventionistiskt paket från en regering som har marknadsliberalismen som något slags ledstjärna, men jag hade åtminstone väntat mig en stringens i regeringens linje.
